Internet: un derecho humano

La ONU declara el acceso a Internet un derecho inalienable de la humanidad

Internet está tan arraigado en la vida de tantas personas y es una de las vías principales para el intercambio de información que negar el acceso a Internet supone una violación de los derechos humanos. Así al menos lo considera Naciones Unidas, que ha defendido que el acceso a la red sea un derecho fundamental.

La Organización de Naciones Unidas (ONU) ha calificado el acceso libre a Internet como uno de los derechos humanos inalienables. Como se subraya en un informe de la organización, “Internet es un instrumento insustituible en la realización de una serie de derechos humanos, en la lucha contra la desigualdad”. De acuerdo con Agenda 2030, esta tecnología también tiene “un gran potencial para acelerar el progreso humano”.

La resolución fue aprobada recientemente sin consenso; Rusia, China y Arabia Saudí rechazaron esta iniciativa. Más sorprendente fue la oposición de democracias como Sudáfrica, India o Indonesia. Las discrepancias surgieron en relación al artículo que condena cualquier intento de interrumpir el acceso a la información online.

El acceso debe ser global y sin obstáculos

El informe de Frank La Rue, relator especial de la ONU sobre promoción y protección del derecho de libertad de opinión y expresión, califica el valor de Internet “como uno de los más poderosos instrumentos del siglo XXI que sirve para facilitar la transparencia de los actos hechos por los poderosos, recibir la información y aumentar la participación activa de los ciudadanos en la construcción de sociedades democráticas”.

Esta simple declaración permite al organismo instar a todos los gobiernos para que garanticen el acceso a Internet a sus ciudadanos. Cada estado debe desarrollar una política concreta y eficaz que permita que Internet tenga una amplia disponibilidad, sea accesible y asequible para todos los segmentos de la población.

La Rue condena de paso a los países que aplican filtros o bloquean ciertos contenidos de la red. “Varios estados limitan, manipular y censuran la información que se difunde en la red sin tener ningún derecho para esto”. Se dan como ejemplos las limitaciones del acceso a Twitter y Facebook en los países árabes, encendidos por las protestas masivas antigubernamentales y la persecución penal del fundador de Wikileaks Julian Assange.

“Estas acciones no se correlacionan con la ley sobre los derechos humanos y con frecuencia tiene un amplio efecto negativo en la libertad de opiniones y autoexpresiones”, subraya el organismo.

¿En qué casos la libertad de expresión puede ser coartada?

El informe redactado por la ONU recoge que “los mismos derechos que tienen las personas offline deben ser proteginos online”, especialmente en lo que se respecta a la libertad de expresión.

“Los obstáculos a la difusión de la información a través de Internet deben ser minimizados, salvo algunos casos especiales precisados en la ley sobre los derechos humanos”. Frank La Rue señala que la libertad de expresión puede ser coartada en los casos en los que se ponen en riesgo la seguridad nacional, el orden o la salud públicos.

Se subraya que debe vigilarse el respeto por la reputación de otros, sin embargo “la difamación debe ser despenalizada”. Algunos de esos casos “especiales” son considerados también los ciberataques y las violaciones el derecho a la privacidad en Internet.

Además de la libertad de expresión en Internet, la resolución también destaca una serie de cuestiones que los países deben abordar. Todos los estados tendrán que asegurar “la libertad y la seguridad en Internet”, perseguir todas las violaciones de los derechos humanos y todos los abusos cometidos contra personas que ejercen sus derechos, reconocer la importancia de la privacidad online y promover la educación de las mujeres y las niñas en los sectores tecnológicos relevantes.

Esta iniciativa de la ONU para proteger el acceso a Internet de todos los seres humanos no es vinculante, es decir, ningún país está obligado a cumplir con esta resolución. Sin embargo, sí que supone una medida de presión que pueden utilizar los ciudadanos contra sus respectivos gobiernos.

Los usuarios, a favor

La resolución de la ONU está amparada también por la opinión pública, que considera mayoritariamente que Internet debe ser un derecho.

Según una encuesta elaborada por BBC World Service, casi cuatro de cada cinco personas en todo el mundo creen que el acceso a Internet es un derecho fundamental. Países como Finlandia y Estonia han decidido ya que el acceso es un derecho humano para sus ciudadanos.

Dado que Internet es comparado en muchas ocasiones como la autopista del conocimiento y la información, desde la UIT también creen que los gobiernos deben considerar Internet como una infraestructura básica, al igual que las carreteras, las basuras o el agua.

Fuentes:

https://actualidad.rt.com/ciencias/view/28209-La-ONU-declara-acceso-a-internet-un-derecho-inalienable-de-humanidad

https://www.fayerwayer.com/2011/06/la-onu-declara-el-acceso-a-internet-como-un-derecho-humano/

http://computerhoy.com/noticias/internet/onu-declara-acceso-internet-como-derecho-humano-47674

https://www.xataka.com/tecnologiazen/el-fascinante-mapa-de-los-paises-que-ya-consideran-internet-como-un-derecho-basico?utm_source=Destacado&utm_medium=CORNERCLUBoCorner&utm_content=INFERIOR&utm_campaign=ASUS

Opinión: ¿De verdad es un derecho?

Voces autorizadas como Vinton Cerf -reconocido como uno de los padres de Internet- consideran que quizá no deberíamos considerar el acceso a Internet como un derecho, y mucho menos fundamental. Cerf argumenta que con esta aseveración estamos pasando por alto un punto más importante: la tecnología es un facilitador de los derechos, no un derecho en sí.

Este experto considera que para que algo tenga consideración de derecho humano debemos tener más altura de miras. “Un derecho básico debe ser una de las cosas que, como seres humanos, necesitamos para llevar vidas saludables y significativas, como la libertad o la condena de la tortura. Es un error colocar cualquier tecnología en esta exaltada categoría, ya que con el tiempo terminaremos valorando las cosas equivocadas”.

Cerf pone un ejemplo muy clarificador: hace tiempo, si no tenías un caballo era difícil ganarse la vida. Pero el derecho importante en ese caso era el derecho a ganarse la vida, no el derecho a un caballo.

De la misma manera, ningún país decretó nunca que todo el mundo tuviera “derecho” a un teléfono. El padre de Internet considera que el teléfono nos acercó a la noción de “servicio universal” (en el que también está la electricidad y, por qué no, una conexión a Internet de banda ancha), pero que no debemos confundir servicio universal con derecho humano.